Suipacha, una gloria tarijeña

Escrito por  Redacción central/El País eN Ene 04, 2018

Pasaron 207 años de la Batalla de Suipacha, 7 de noviembre de 1810 . Este hecho es uno de los pocos que la historia tarijeña debe recordar con supremo orgullo.

Suipacha como gloria tarijeña no puede pasar inadvertida; sepan las presentes generaciones y las que vienen que pocos hechos históricos hicieron y deben hacer que el tarijeño se sienta muy orgulloso de su pasado.
En la página tres de nuestra edición del 29 de diciembre de 2017 salió publicado un pequeño texto titulado a 207 años de la Batalla de Suipacha, este resumen del hecho histórico, por error involuntario, ignora la participación tarijeña. Por esto consideramos oportuno contar la verdadera historia, basados en una publicación del historiador Jesús Miguel Molina, quien consultó varios textos históricos para dejar en claro lo sucedido.

Suipacha, gloria tarijeña
Según Molina, noviembre debería representar para Tarija algo similar o mayor que nuestro Abril, ya que en dicho mes se sucedieron hechos de gran trascendencia que significaron pasos en la conformación de su identidad e historia; así el 7 de noviembre de 1810 se produce la batalla de Suipacha, donde Tarija se cubre de gloria.
Así, el 7 de noviembre, recordamos la acción de Suipacha, primera donde las fuerzas tarijeñas salieran victoriosas y que sería el inicio a un rosario de batallas. Los tarijeños en cooperación de salteños, santiagueños, cinteños, chicheños, jujeños y otros pusieran en juego la vida misma por conseguir su libertad.
“Con las disculpas si hubiese equívocos en el presente trabajo, pretendemos traer a la memoria colectiva, como sencillo aporte, un hecho que significó gran suceso para Tarija”, expresa Molina en el texto y cita.
“Soldados del ejército de Buenos Aires: El Mayor General del Perú, Comandante de las tropas de operaciones, está a la vista y os habla por este papel, para deciros que teniendo a su mando las tropas aguerridas que os vencieron el 27 del pasado, y la fuerte guarnición veterana de Charcas que se le ha unido posteriormente, os va a atacar de firme y en término que no podéis dejar de ser envueltos: si queréis disfrutar de los bienes que están gozando vuestros compañeros pasados a mis banderas en el acto de la acción, venid a mí. Él que me traiga fusil percibirá en el acto 30 pesos, el que venga sin él, 15, y el que me conduzca un oficial le daré 500, el que despreciare mis consejos sufrirá la muerte irremisiblemente. Voy a levantar dos banderas, luego que esté a vuestra vista, la una será blanca, y señala de paz, la otra es roja indicando guerra; elegid y tened entendido, que si antes de recogerlas no os presentáis, arbolaré la negra que es la señal de ataque, sin dar ni admitir cuartel: vuestra suerte pende de vosotros mismos, y luego que venciéndoos estéis en mi poder como lo espero, no os quejéis pues cierro los ojos al perdón” (1)
Esta intimidación del militar español, José Córdova, a las tropas que enfrentaría en Suipacha, tiene dos medias verdades, de las que se aferraron varios hombres que se dedicaron a recopilar datos y transmitirlos: la primera de ellas es que en su intimidación destaca “Soldados del ejército de Buenos Aires”, cuando en realidad las tropas comandadas por Antonio Gonzáles Balcarce, en su mayoría pertenecían a Santiago del Estero, Salta y Tarija, como señala M. Figueroa Güemes: “En el camino fueron incorporando voluntarios y pequeños contingentes de milicias, entre los cuales debemos destacar el más importante de 317 santiagueños, pertenecientes a la Intendencia de Salta (2). El mismo autor con respecto a las fuerzas tarijeñas señala que la Gaceta de Buenos Aires de octubre 28 de 1810, días antes de la batalla, anotaba: “El día 4 –octubre- entramos todos en esta de Yavi, y los enemigos fugaron a Tupiza 12 horas antes. Formado aquí el cuartel general, la voz sola ha hecho que, hoy día sabemos todos los de Tupiza se retiran a Potosí; que Cochabamba es nuestra decididamente; y para seguir las marchas aguardamos LA ARTILLERÍA Y EL EJÉRCITO DE TARIJA de 1.900 hombres” (3).
La segunda media verdad es que los realistas hubieran vencido el “27 del pasado” a las fuerzas patriotas, ya que lo que sucedió verdaderamente fue un repliegue, por lo que ni los mismos historiadores españoles se animan a dar parte de una derrota, debido a que no habían tomado ni presos, ni armas para poder indicar que hubo derrota o hubo victoria.
“Balcarce retrocedió en orden hasta Tupiza. Noticiado allí de que le venían refuerzos, continuó su retirada costeando la margen del río Suipacha, y al llegar a la población de este nombre, lo atravesó, situándose en el pueblo fronterizo de la margen del sur, denominado Nazareno. Allí se le incorporaron 140 hombres con dos piezas de artillería con suficiente provisión de municiones, y decidióse a hacer frente al enemigo a la cabeza de poco más de 600 hombres”. (4)
Esta información proporcionada por Mitre precede lo que sería una constante en los ejércitos auxiliares -y no- de la Argentina, el negar la participación de tropas de la zona, en este caso niega incluso la presencia, no las nombra, de las tropas jujeñas que fueron las que trajeron las dos piezas de artillería, según información recogida por Julio Díaz Arguedas y publicada en su libro “Fastos Militares de Bolivia”; tampoco menciona la participación de las tropas tarijeñas, artillería y caballería, principalmente.
Díaz Arguedas además añade en su obra: “A las once de la mañana de aquel día, se avistaron los ejércitos en las inmediaciones de Suipacha desplegando ambos adversarios líneas de tiradores. Las tropas de Córdova tomaron posiciones a la derecha y frente a la de los patriotas, en los ribazos y barrancas; adelantó parte de su infantería, la que se parapetó en las acequias, desde donde rompió el fuego haciendo retroceder a los tiradores patriotas… Balcarce que tenía la masa de su ejército oculta en una hondonada y esperaba este momento, cayó repentinamente con ímpetu destrozando por completo a los realistas que huyeron en desbandada perseguidos por la caballería patriota que completó la victoria” (5)
Sobre la actuación de las fuerzas tarijeñas es incomprensible el motivo de la negación permanente en los partes oficiales de la batalla pero se abre una luz cuando en uno de los partes, citado por Figueroa Güemes, se lee: “No hemos tenido más que un soldado de Tarija muerto, dos oficiales heridos que son el ALFEREZ DE LAS MILICIAS DE SALTA D. Eduardo Gaona y EL ABANDERADO DE TARIJA D. Manuel Alvarez y diez soldados de distintos cuerpos”(6); claramente se puede colegir que no pueden morir o ser heridos sino los que intervienen en la batalla y es así que se menciona a salteños y tarijeños, por encima de bonaerenses.
En fin que el devenir histórico hizo que antiguos cronistas tarijeños pudiesen recuperar la participación de la caballería, que fue la que completó la gloria de la batalla de Suipacha, fue en su mayor parte caballería tarijeña. Así la victoria de Suipacha es en gran medida la victoria de Tarija.
Finalmente un documento que es todo honor para nuestros tarijeños vencedores de Suipacha es el citado en la obra del ya mencionado Figueroa Güemes, cuando escribe: “el informe más notable proviene del mismo Castelli: en un comunicado que dirigió a la Junta de Gobierno de Buenos Aires pocas horas después de haber despachado el parte de batalla, el mismo 10 de noviembre, le avisa que ha confiado a Güemes una misión en la Provincia de Charcas precisando que: “VA AL MANDO DE TROPAS TARIJEÑAS QUE SON SUPERIORES”(7) Castelli fue enviado por la Junta de Buenos Aires como jefe civil del ejército auxiliar.
“Por éste y otros motivos, con la participación de Pedro Antonio Flores en la batalla y muchos tarijeños, es que Tarija debe recordar con igual alegría que en abril, o mayor tal vez, el 7 de noviembre”, concluye Jesús Miguel Molina Gareca.

Citas:
1. ARGUEDAS Alcides/La Fundación de la República/ Tip. Don Bosco/ La Paz/ 1920/ P. 83; 84
2. FIGUEROA G. Martín G./Suipacha, primer triunfo argentino es Obra Salteña/Imp. Salesianos – Separata Poncho Rojo LV9 Radio Güemes/ Salta/1964/ P. 18
3. FIGUEROA G. Martín G./ Suipacha...../ P. 22
4. MITRE Bartolomé/Historia de San Martín/Tomo I/Biblioteca de la Nación/ s/e/ 3ra. Edic./ Bs. Aires/ 1890/ P.195
5. DIAZ A. Julio/Fastos Militares de Bolivia/ Biblioteca del Min. De Defensa Nal./Vol. 13/Tip. Salesiana/ La Paz/ 1943/ P. 49; 50
6. FIGUEROA G. Martín G./ Suipacha...../ P. 38
7. FIGUEROA G. Martín G./ Suipacha...../ P. 42

 

los
datos

Instancias que ignoran
LA Participación TARIJEÑA

Homenaje
El pleno del Senado aprobó en 2017 rendir un justo y merecido homenaje a la Batalla de Suipacha en conmemoración a los 207 años de su realización, conmemorada el 7 de noviembre, ponderando en alto grado el aporte brindado a la Patria por sus hijas e hijos, valientes combatientes.

Cortometraje
La Casa de la Libertad, dependiente de la Fundación Cultural del Banco Central de Bolivia (FCBCB), estrenó un cortometraje sobre la épica Batalla de Suipacha. La premier se realizó el 31 de marzo de 2017. En el cortometraje no se refleja la participación tarijeña.

Presidente Evo Morales
El presidente Evo Morales recordó el martes 7 de noviembre de 2017 que un día como ése, 1.810 indígenas, mestizos y criollos del Alto Perú y Argentina derrotaron al ejército español en Suipacha, una batalla que marcó el inicio de la guerra de emancipación contra la colonia española.