Fiscal explica la resolución de la Sala Penal sobre la apelación

Escrito por  Jun 23, 2010

Al terminar la audiencia de apelación sobre la resolución emitida por el juez Heby Ponce de León, Segundo de Instrucción en Materia Penal, en la que el Ministerio Público y el ex prefecto y Gobernador, Mario Cossío Cortez, interpusieron un recurso, el único que explicó la decisión de la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito fue el fiscal, Gilbert Muñoz, mientras que ni Cossío ni sus acompañantes quisieron hablar.

El primero en salir de la sala fue el Gobernador, quien dijo: “no voy a hablar…” y salió, prácticamente, corriendo, la segunda en salir fue la secretaria de Justicia de la Gobernación, María Teresa Paz, quien, siguiendo a Cossío, negó brindar alguna explicación; la directora de Justicia, Rosemary Ruiz, también prefirió evitar la entrevista con El País y de un medio televisivo.

Similar situación ocurrió con su abogada, Mónica Ugarte, quien explicó que no tenía la autorización de su defendido para poder emitir algún criterio sobre el pronunciamiento de la Sala Penal.

 

Fiscal

De su parte, el fiscal del Programa Integral Anticorrupción (PIA), Gilbert Muñoz, explicó, brevemente, lo pronunciado por los miembros de la Sala Penal, Fernando Navajas y Marcos Miranda, recordando que interpusieron, como Ministerio Público, una apelación incidental al considerar que no estaba clara la resolución emitida por el juzgado Segundo de Instrucción en Materia Penal. “Esto en el sentido de que no estaba clara la existencia de los suficientes elementos de prueba que en grado de probabilidad demostraban la existencia de los delitos de incumplimiento de deberes, conducta antieconómica, para Mario Cossío, y para Alejandro Roda Rojas, estos dos delitos más el de uso indebido de influencias”, manifestó.

Agregó que obtuvieron, con todos los elementos de prueba y fundamentos presentados, la resolución de la Sala Penal en la que dan a lugar y concediendo la apelación presentada, además dijo que en ella existen los elementos con claridad y que de esta manera debió resolver y concluir el juez de la causa, imponiendo las medidas cautelares de carácter personal.

Y en relación a los agravios que presentó el Gobernador en la apelación que, también, presentó a la resolución del juez, Muñoz explicó que se estableció que estos son improcedentes. “Entonces nosotros como Ministerio Público hemos cumplido con nuestra misión, tenemos las medidas cautelares de carácter real, tenemos la probabilidad de la existencia de estos delitos y tenemos la imposición de medidas cautelares de carácter personal. Nos queda seguir investigando para poder concluir con un panorama concreto de lo que significa este proceso y vamos a, obviamente, esperar los descargos y obtener elementos de prueba que existen pendientes”, agregó.