Zapata pide anulación de sentencia y absolución

Escrito por  La Paz / ANF Mar 15, 2018

Gabriela Zapata, Cristina Choque y otros acusados, además de la reducción de condena, solicitaron la anulación de la sentencia condenatoria que recibieron y posterior absolución alegando que se vulneraron sus derechos ya que no tienen vinculación con los delitos con que se les acusa.

La Sala Segunda escuchó el martes hasta horas de la noche la fundamentación de los abogados de las partes vinculadas al caso Zapata y en 20 días resolverá si da curso o no a las solicitudes interpuestas.
En audiencia el abogado de Zapata, Jorge Tamayo, expuso una serie de observaciones en la sentencia que dictó el Tribunal Primero Anticorrupción contra su defendida en mayo de 2017; alegó que hay delitos con los que no corresponde acusar a Zapata. Los demás abogados de los sentenciados solicitaron la absolución de la condena.
La abogada de Choque, Martha Requena, mencionó que todas las partes coincidieron en pedir la anulación de la condena y posterior absolución porque se habrían vulnerado derechos de sus defendidos.
La jurista explicó la forma en que se daría este proceso de anulación de la condena en el caso específico de Choque. Requena dijo que pidió a la Sala Segunda confirme la sentencia absolutoria que se dio a Choque por el delito de uso indebido de influencias y “anule la otra parte de la sentencia a objeto de que se remite a otro Tribunal”.
La petición particular de Cristina Choque a la Sala Segunda, señala: “reparación directa por inobservancia y errónea aplicación de las leyes adjetivas anulando parcialmente la sentencia N° 031/2017 de fecha 23 de mayo de 2017, ordenando la reposición del juicio por otro Tribunal, absolviéndome de pena y culpa”.